NISA国債の罠:10年で購買力が9%減る冷徹な数字と構造
2026年、株式市場は乱高下している。NISAで含み損を抱えた個人投資家の悲鳴が報道され、「投資はやはり怖い」という空気が広がり始めた。 そこに、しれっと流れてきたニュース、「日本国債もNISAの非課税枠で買えるよう検討へ」(ちょっと色んな意味で露骨になってきてる感じを受ける。)。https://news.yahoo.co.jp/articles/542c652bce130abe037f3f1df254b4c5f510b97a 「元本保証」「非課税」「国が発行する安定資産」。三重のポジティブ・ラベルを貼られたこの商品に、多くの人が飛びつくだろう気配がある。 だが、株が怖くなったちょうどそのタイミングで、国債を差し出してくる。この順序は偶然だろうか。 本記事は、日本国債の投資価値を数字で冷徹に評価し、この動きの背後にある構造を分解する。結論を先に言えば、 個人がNISAで日本国債を買うことは、ほぼすべてのケースで合理的でない。 理由を順に示す。 なぜ「今」なのか?買い手不足という構造 日銀は現在、金融政策の正常化を進めている。国債の保有比率は発行残高の約50%超。この巨大な保有を減らしていくには、誰かが引き受けなければならない。 残された買い手候補の状況は厳しい。 主体 状況 銀行 ALM制約で無制限には買えない 生保・年金 ほぼ飽和、追加余地は限定的 海外投資家 為替ヘッジコストで実質マイナス利回り、買う理由なし 家計 金融資産2100兆円、うち半分以上が現預金——最後の受け皿 日本の家計金融資産のうち、約6割は60歳以上が保有しており、その大半は預金で眠っている。政府から見れば、動員したい最大の資産プールがここにある。 そこで用意されたのが「NISAで国債」というパッケージ。「貯蓄から投資へ」というスローガンの下、実質的には日銀が減らす国債を家計が引き受ける出口戦略として機能する。 「非課税」の恩恵を数字で検証する 抽象論を離れて、実際のリターンを計算する。 前提条件 元本:100万円 期間:10年(利子は再投資と仮定) 10年物JGB利回り:1.5%(2026年時点の水準) 課税口座:源泉分離課税 20.315% NISA枠:非課税 名目金額と実質購買力(10年後) 運用方法 名目金額 インフレ2% インフレ2.5% インフレ3% NISA国債(1.5%) 116.1万円 95.2万円(▲4.8) 90.7万円(▲9.3) 86.3万円(▲13.7) 課税口座国債(1.5%) 112.6万円 92.4万円 88.0万円 83.8万円 現預金(0%) 100.0万円 82.0万円 78.1万円 74.4万円 読み方:10年後、100万円分の商品を買う「力」がいくら残っているか。 読み取れる事実 NISA国債でさえ、どのインフレシナリオでも実質マイナス インフレ2.5%(現状に近い)なら、10年で購買力が約9%減少 「非課税」の恩恵はあるが、そもそも利益が薄いので恩恵も薄い 課税口座との差は3.4万円程度——インフレによる目減りの前では誤差 損益分岐点 NISA国債1.5%が実質プラスになるには、インフレ率が1.5%以下である必要がある。 インフレ1.0%:+5.1万円(実質プラス) インフレ1.5%:ちょうどトントン インフレ2.0%:▲4.8万円 インフレ2.5%:▲9.3万円 日銀のインフレ目標は2%、現状のコアCPIは2%台前半。政策的に、JGB保有者が実質マイナスになるよう設計されている構造である。 同じNISA枠を他の資産で使ったら NISAは非課税という限りある枠である。同じ枠を他の資産で使った場合の実質購買力(インフレ2.5%想定、10年後): 投資対象 想定年利 名目 実質購買力 実質増減 JGB (NISA) 1.5% 116万円 90.7万円 ▲9.3万円 全世界株式 6% 179万円 139.8万円 +39.8万円 S&P500 7% 197万円 153.7万円 +53.7万円 ゴールド 5% 163万円 127.3万円 +27.3万円 同じ非課税枠を使うなら、機会損失は約50万円レベル。 ...